Encarregue de escrever um texto sobre
O Complexo de Portnoy, um crítico literário do suplemento
Ípsilon diz coisas ao alcance de poucos:
«O romance é pouco convencional no sentido em que não está construído de forma a que o leitor alimente expectativas em relação ao final.»
Isto é hilariante porque, seguindo este raciocínio, diríamos que os romances convencionais são aqueles em que os leitores alimentam expectativas em relação ao final.
«Mais que tudo, estamos na presença de um livro cheio de defeitos (é histérico, farsola, cheio de "clichés" e de psicanálise de alpaca), mas que não só transforma uma boa parte desses defeitos em qualidades (...)»
Interessar-me-ia saber onde o crítico encontra estes defeitos. Principalmente, a parte do farsola e da psicanálise de alpaca. Sempre gostei muito de gente que, em vez de interpretar um texto, pega em meia dúzia de rótulos que dizem tudo.
